【讀後感】繁榮的悖論

繁榮的悖論
當初會想買這本書的原因是看到有人在推薦,為什麼很多非營利組織到非洲去開水井,但最後他們還是沒水喝。有這麼多個人、組織和國家的捐款,為什麼花下去卻看不到效果。這個就讓我想到了柬埔寨【讀後感】柬埔寨 被詛咒的國度,所以就不管手上還有很多沒看完的書還是買了這本。

消除貧窮並無法為許多國家帶來持久的繁榮,唯有在這些國家中投資「創造市場的創新」才有可能。我們發現,真正持久的繁榮無法靠直接挹注資源到貧國,改善劣質教育、糟糕醫療、不當治理、欠缺基礎設施等貧困指標。但是,對許多國家來說,當我們投資一種特定類型的創新時(所謂的「創造市場的創新」),繁榮通常會開始在經濟中扎根,那往往是創造持久經濟發展的催化劑和基礎。

作者並不是不認同政府投資,而是覺得當有所謂的「創造市場的創新時,所呈現的繁榮通常是創造持久經濟發展的催化劑和基礎。而非現金花完就沒了,曇花一現。

當一個國家的境內有許多活動,但不見得繁榮時,那個國家可能不是有成長問題,而是有創新問題。

作者認為每一次的創新都會帶來新的市場與消費者,不見得繁榮時,創新必定出問題。

從創新的角度來看,我們對世界的看法略有不同。我們認為國家是由「消費者」(已消費經濟)和「零消費者」(零消費經濟)組成的

找出阻止零消費的障礙是個重要的線索,但這不是創新者該找的唯一東西。零消費者之所以不消費,是因為他們難以完成某件事,而現有的方案對他們來說並不是好的。

選擇效率性創新策略使公司能夠盡量善用現有及新收購的資產,這種創新通常是把產品賣到已消費經濟中,亦即本來就買得起市面產品的人。由於這些創新不是鎖定零消費,通常不會創造出新市場。企業與競爭對手只能爭搶市占率,因為市場規模只會隨著已消費經濟的人口成長而擴大。原本就買得起產品的人,潛在市場的成長有限,管理者最後只能把焦點轉向削減成本,以提高每個產品的利潤。

在看到這裡的時候就想到很久以前出版的一本書「藍海策略」覺得與本書作者所講已消費經濟和零消費經濟有些類似。

在看完這本書的時候,讓我有總體經濟學的既視感,以總體經濟學的角度來看覺得作者認為政府支出乘數近於1。不見得沒效果,但效果不見得長久,也不見得能把此投資發揮到最大效用。而認為企業的投資是偏向加速係數。不止能使得國民所得增加、經濟提升、還可以增加就業率及降低犯罪率。但在這個的前提是企業所切入的點必須要打到消費者的點,使零消費者可以拒絕原本的消費模式進而願意消費。

覺得這本書有點到為什麼明明已開發國家有資助未開發國家,但效果卻並不好。原本看這本書是想說會不會有柬埔寨的解方,但以本書的作者的看法,還是要有想要獲利的動力,但這對拒絕所有改變的人來說,還是無解。